马志强：连续状告九阳、美的前后

2010年6月8日 作者：

　　《公益时报》2010年6月8日（记者：张雪弢）　央视《每周质量报告》曝光了紫砂煲的生产黑幕后，使用紫砂煲是否安全成了广大市民非常关注的问题。据天津《每日新报》报道，5月28日，著名打假人马志强（笔名：林枫）一纸诉状将销售“九阳紫砂汤煲”的超市告到河西区人民法院。他在要求退一赔一的同时，还提出了9000元的精神损失赔偿要求。 　　马志强在诉状中称，不久前他在大润发超市购买了九阳股份有限公司生产的“九阳紫砂汤煲”一个。前几天他用这个紫砂煲做了一个汤。但喝完之后，感觉有些异味。午饭后，他刷洗餐具时不慎将砂汤煲的盖子掉在了地上。这个盖子当时被摔碎了，他拿起碎片一看，碎片断层与外表的颜色有明显的差别。他急忙上网查询了紫砂的标准，得知紫砂产品是不需要上釉的。恰好，他又从中央电视台《每周质量报告》中看到“曝光了紫砂锅问题的节目”。并得知“九阳”等品牌所谓的紫砂煲并不是用紫砂为原料制成的，而只是用很普通的陶土烧制，里面还大量添加了化工原料作为配料进行染色。原来所谓的“既养生又经济实惠的紫砂煲”是个骗局。他起诉至法院，请求判令被告超市退还货款109元并赔偿109元；赔偿精神损失费9000元；本案诉讼费用由被告承担。 　　与此同时，马志强代理了另一起状告“问题紫砂煲”的案件，将“天津国美电器有限公司”与“广州美的生活电器制造有限公司”告上法庭。 　　《公益时报》：两份起诉中，其中一份起诉状中为什么只告出售九阳紫砂煲的“昆山润华商业有限公司天津分公司”而没有选择起诉“九阳”？ 　　马志强：当时为了立案方便，审查会方便点，近期会追加起诉“九阳”。 　　《公益时报》：另一份起诉中第一被告是“天津国美电器有限公司”，第二被告是“广州美的生活电器制造有限公司”，为什么会有这样的排序？ 　　马志强：因为首先国美是商家，他来销售。第二被告是产品的制造方，对这个产品作假。两个一个是销售，一个是制造方。 　　《公益时报》：购买时间在5月24日上午，5月23日您已经看到央视的每周质量报告，为什么还要买紫砂煲？ 　　马志强：这是一个公益的诉讼，现在“美的”和“九阳”两家态度不一样了。以前出事之后，他们答应给退货，现在又没有发票不给退，关于退货出了很多变故。我觉得这个问题并不是退货就能解决问题的，第一个是涉假，第二个虚假宣传，这是属于欺诈范围里面的。所以也是为了公众的利益，特意去买了这个紫砂煲。 　　《公益时报》：食用过程中感觉汤的味道有些异味，是否做过相关食品检测？是个人感觉，还是有何依据？ 　　马志强：没有，是个人感觉。 　　《公益时报》：其中一份起诉书请求精神赔偿9000元的依据是什么？另一份起诉中为什么没有精神赔偿？ 　　马志强：这就是一个象征性的，找不到依据，这个造假行为可恨。另一份起诉中没有提到精神赔偿，是根据消费者的意愿。 　　《公益时报》：“第二被告制造假冒紫砂已经触犯刑法，涉嫌构成销售假冒伪劣商品罪”这个诉讼请求的法律依据是什么？根据什么法，多少条的规定？ 　　马志强：根据刑法里“制售伪劣商品罪”，涉案金额超过五万元，判刑两年以下。 　　《公益时报》：“判令第二被告将美的牌假冒紫砂煲全国范围内所得的违法收入捐给中国消费者协会，以此来作为对受到其产品欺骗的消费者的赔偿基金。”诉讼请求中为什么没要求赔偿消费者，退货，而是把违法收入捐给消费者协会？ 　　马志强：现在并不是只退货的问题，同意退货我认为是不诚恳的，现在的行为涉嫌欺诈了，行为有欺骗性的，那要给予赔偿。不但要退货，还要有一定数额的赔偿。这法律规定的，《消费者权益保护法》第49条。 　　《公益时报》：为什么会对紫砂锅事件反应这样大？ 　　马志强：“美的”和“九阳”并不是一般的小企业，他们都是很大的，有许多名牌产品的企业。对他们来讲，这样大范围内的制造伪劣产品性质是非常恶劣的，所以我们全国购买了这些产品的人要积极利用法律维护权益。 　　《公益时报》：目前起诉有什么进展？ 　　马志强：现在只是刚刚立案，法院给被告派发传票。 　　《公益时报》：你希望这件事有个什么样的结果？ 　　马志强：希望通过两个案件促使两个厂家正确认识自己的问题，让更多消费者把损失挽回回来。